Vad är en framgångsrik person? Enligt standarderna i framgångsböckerna på flygplatsen kan vi förstå framgång på följande sätt: framgång är bara 30 poäng talang och hårt arbete, men det belönas med 100 poäng. Eller hur? De flesta framgångsböckerna på flygplatsen lär människor hur man genomför personlig marknadsföring så att kål kan säljas till ett gyllene pris.
Enligt denna standard är Fang Zhouzi utan tvekan en ganska misslyckad person.
Fang Zhouzi, en misslyckad person
Redan 1995 tog Fang Zhouzi en doktorsexamen i biokemi från Michigan State University i USA. Bara med denna yrkesskicklighet kan han leva ett lugnt och överlägset liv i USA. Men sedan ung ålder hade han en romantisk känsla som en poet och var inte villig att spendera sitt livsvärde i laboratoriet, så han valde att återvända hem.
Som en tidig läkare som studerade i USA har hans återkomst till Kina hunnit ikapp Kinas snabba ekonomiska tillväxt i mer än ett decennium. Med Fang Zhouzis kvalitet inom både konst och vetenskap kunde han lätt ha haft det bättre. De flesta av hans klasskamrater måste ha lyxhus och berömda bilar.
Fang Zhouzis "väg att slå ner på förfalskade varor" har tagit hela 10 år sedan han grundade anti-förfalskningswebbplatsen "New Threads" år 2000. Fang Zhouzi sa att han skulle slå ner på cirka 100 förfalskade produkter varje år i genomsnitt, vilket skulle vara 1 000 på 10 år. Dessutom har Fang Zhouzi, som alltid gillar att prata med fakta, nästan aldrig misslyckats med att slå ner på förfalskade varor på 10 år. Akademisk korruption avslöjades en efter en, fuskmän visade sitt sanna ansikte och allmänheten upplystes en efter en.
Fang Zhouzi har dock inte fått någon större avkastning, och hittills har allmänheten på fastlandet inte kunnat surfa normalt på webbplatsen "Nya trådar". Även om Fang Zhouzi är känd över hela världen har han inte tjänat någon förmögenhet på grund av detta. Hans inkomst kommer huvudsakligen från att skriva några populärvetenskapliga böcker och mediekolumner.
Hittills har Fang Zhouzi skrivit 18 populärvetenskapliga böcker, men som populärvetenskaplig författare har hans böcker inte sålt bra. ”Av de böcker jag skrev sålde den med bäst försäljningsvolym tiotusentals exemplar, vilket är långt ifrån de hälsobevarande böckerna med tiotals miljoner exemplar.” När han tillfrågades om försäljningsvolymen av populärvetenskapliga verk svarade han det. Inkomstmässigt ligger han inte mycket högre än tjänstemän.
Fang Zhouzi saknar möjligheter att tjäna en förmögenhet. Ett företag som tillverkar hälsovårdsprodukter uppgav att de förlorat 100 miljoner yuan på grund av Fang Zhouzis avslöjande. I flera mjölkrelaterade fall är det inte svårt för Fang Zhouzi att tjäna miljoner så länge han bara öppnar munnen. Tyvärr, enligt vissa vulgära framgångsteorier, är Fang Zhouzis emotionella intelligens för låg och han utnyttjar inte dessa förtjäningsmöjligheter. Under 10 år har han skaffat sig många fiender, men det har aldrig visat sig att han har fått otillbörliga förmåner. I detta avseende är Fang Zhouzi verkligen ett sömlöst ägg.
Förfalskning gav inte bara inga pengar, utan förlorade också mycket pengar. Fang Zhouzi förlorade fyra stämningar på grund av skyddet från vissa lokala styrkor och absurda domstolsbeslut. År 2007 anklagades han för förfalskning och förlorade rättegången. Hans frus konto debiterades i tysthet med 40 000 yuan. Motparten hotade också med hämnd. I desperation var han tvungen att ta med sin familj till en väns hus.
För bara några dagar sedan nådde Fang Zhouzis "misslyckande" sin kulmen och riskerade nästan hans liv: den 29 augusti attackerades han av två personer utanför sitt hem. Den ena försökte söva honom med något misstänkt för eter, och den andra var beväpnad med en hammare för att döda honom. Lyckligtvis var Fang Zhouzi "snabbtänkt, sprang snabbt och undvek en kula" med endast lindriga skador i midjan.
Fang Zhouzi hade några ”misslyckanden”, men bedragarna och bedragarna han avslöjade var fortfarande framgångsrika, vilket kan vara hans andra stora misslyckande.
"Dr. Xi Tai" Tang Jun har ännu inte bett om ursäkt och har startat ett nytt företag för att marknadsföra sig i USA. Zhou Senfeng sitter fortfarande stadigt i sin position som lokal tjänsteman, och Tsinghua University har inte reagerat på plagiatet. Även om Yu Jinyong försvann hörde han inte att han hade utretts för dessa misstänkta olagliga handlingar. Det finns också Li Yi, den "odödlige taoistprästen", som bara "avgick från Taoistförbundet" efter att ha blivit avslöjad. Det finns dock ingen rapport om hans misstänkta allvarliga brott som bedrägeri och olaglig medicinsk verksamhet. Fang Zhouzi medgav också att han var orolig för Li Yis skydd av lokala styrkor och hade en avvaktande inställning till om Li Yi så småningom skulle åtalas. Det finns också ett stort antal professorer som har framfört falska anklagelser och plagierat. Efter att Fang Zhouzi avslöjade dem försvann de allra flesta av dem. Få av dem har utretts och hanterats inom systemet.
Fang Zhouzi måste slås
Förfalskares och bedragares frihet står i skarp kontrast till Fang Zhouzis ensamhet. Detta är verkligen en märklig situation i dagens samhälle. Jag anser dock att attacken mot Fang Zhouzi till och med är ett oundvikligt resultat av utvecklingen av denna märkliga situation. På grund av bristen på systematisk bestraffning av förfalskare är det faktiskt en risk att låta dem gå ostraffade.
Är det inte? När bedragarna avslöjades strömmade media in och de måste ha darrat till en början, men när rampljuset försvann upptäckte de att en formell straffmekanism inte följde. De kan till och med använda alla möjliga relationer för att förvandla politik till sin egen privata egendom och låta rättsväsendet agera som sin bricka. Fang Zhouzi, när du avslöjar dig och media rapporterar om dig, står jag fast. Vad kan du göra för mig?
Efter upprepade attacker fann bedragarna vägen: det finns inget ljudsystem att följa upp, medieexponeringen är inte alltför rädd, medias allmänna opinion gör varje gång ett stort väsen, varje gång glömmer de för fort.
Förutom media upptäckte bedragarna också att Fang Zhouzi var den enda fienden de stod inför, inte ett system. Därför tror de att genom att döda Fang Zhouzi har de slagit ner på vägen mot att slå ner på förfalskade varor. Angriparen hatade honom för att han talade sanning och trodde att när han var förintad skulle lögnen segra. För han är bara en person i kampen.
Anledningen till att angriparen vågade mörda Fang Zhouzi på ett frenetiskt sätt är att utredningen av sådana ärenden i många fall är riktigt svag. För en tid sedan skadades Fang Xuanchang, redaktör för tidskriften Caijing, som samarbetade med Fang Zhouzi för att slå ner på förfalskade varor, allvarligt när två personer attackerade honom med stålstänger på väg hem från tjänst. Efter att ha anmält fallet till polisen skickade tidskriften två brev till den allmänna säkerhetsavdelningen och uppmanade till uppmärksamhet. Resultatet blev ett vanligt brottmål utan polisstyrka.
Fang Zhouzi sa: ”Om de allmänna säkerhetsorganen hade ägnat tillräckligt mycket uppmärksamhet åt attacken mot Fang Xuanchang och omedelbart utrett och löst fallet, skulle det vara det bästa skyddet för offren, och den händelse jag jagades för den här gången hade kanske inte inträffat.” Det är tänkbart att brottslingarnas flykt från nätet är ett exempel på onda gärningar.
Naturligtvis, enligt tidigare erfarenheter, är fokus för Fang Zhouzis attacker verkligen för högt. Om ledarna för den politiska och juridiska kommittén ber om en tidsfrist för att lösa brott, kommer sannolikheten för att lösa brott inte att vara för låg. Jag vill ändå kallt säga att om Fang Zhouzis fall inte bryts, kan rättvisa och rättsstatsprincipen inte hittas i vårt samhälle. Men även om Fang Zhouzis fall löses, är det sannolikt en seger för mänskligheten. Utan ett sunt socialt system, även om Fang Zhouzi är säker, är det övergripande ödet för de namnlösa skräpförespråkarna och visselblåsarna i detta samhälle fortfarande oroande.
Moral och rättvisa kollapsade därmed
Förr i tiden, när jag studerade moralfilosofi, förstod jag inte riktigt varför "rättviseteori" handlade om distribution. Senare förstod jag långsamt att distribution är grunden för social moral. För att uttrycka det rakt ut, en social mekanism kräver goda människor för att uppnå goda resultat. Endast på detta sätt kan samhället ha moral, framsteg och välstånd. Tvärtom kommer social moral att gå tillbaka och sjunka i ruin och kollaps på grund av korruption.
Fang Zhouzi har slagit ner på förfalskade varor i tio år. När det gäller personliga returer kan man säga att han "skadar andra men inte gynnar sig själv". Den enda fördelen är vår sociala rättvisa. Han gjorde att enskilda förfalskare inte hade någonstans att gömma sig genom direkt eld. Han behöll det akademiska palatset och den slutgiltiga renheten i social moral i tio år och lät de onda krafterna frukta på grund av sin existens.
Fang Zhouzi motstod demonerna på egen hand, precis som en ridderlig man, ren och högtidlig. Han blev en välkänd "kämpe" för att slå ner på förfalskade varor och blev nästan en martyr. För Fang Zhouzi må det vara en ädel mänsklighet, men för hela samhället är det en sorg.
Om vårt samhälle, som Fang Zhouzi, är fast och okorrumperat, men de som har gjort stora bidrag till social moral och rättvisa inte får bra avkastning, tvärtom, dessa fuskare blir bättre och bättre, då kommer vår sociala moral och rättvisa att kollapsa snabbt.
Fang Zhouzis fru förväntar sig att Pekingpolisen ska gripa mördaren så snart som möjligt, och hon förväntar sig också den dag då det kinesiska samhället inte längre behöver Fang Zhouzi för att ensam kunna stå emot demoner. Om ett samhälle saknar ett ljudsystem och en mekanism och alltid låter individer konfrontera demonerna, kommer fler människor snart att ansluta sig till demonerna.
Om Fang Zhouzi blir en misslyckad kines, då kan Kina inte lyckas.
Publiceringstid: 2 september 2010